打电话催收都是第三方吗，引发我的经济危机

打 催收都是第三方吗后果、逾期天数、逾期提醒次数、减免方案等详细解答，了解打 催收都是第三方吗案例和催收流程。

逾期问题分析结论：
催收手段不违法的情况下，第三方催收公司是合法的。

但是采取随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，可能会构成犯罪，承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二百九十三条之一有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）使用暴力、胁迫 的；
（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

只要是第三方催债公司有银行和网络贷的合法委托书，且在催收过程中没有违规操作，那么就是合法的。

但是有一点要注意，现在的催收公司几乎不存在没有违规操作的。

比较引人关注的就是去年51信用卡的催收过程中就出现了重大违规。

对于一个上市公司来讲都会出现这种情况，其它的微小公司就更不用多说了。

说句最现实的话，那些能友善与负债人沟通的催收员，百分百都完不成业绩。

最后与违规操作的工资的一对比，要么走人要么同流合污，这也是很现实的事，也是大环境使然。

首先可以肯定的是，只要银行和网贷机构委托的第三方催债公司有合法的手续，且催债的手段不违规，那么它就是合法的。

可能很多人受到网络文章误导，认为第三方催债公司是违法的，其实不是这样的。

想要判定一个公司的行为是否违法，那么就看它在日常的经营过程中是否存在违法违规问题。

比如暴力催债、 骚扰催债、甚至是上门泼油漆、写大字等方式催债，这就不合法，属于暴力催债范畴。

而现实中大多数催债公司是在没有拿到相应的合法手续的前提下帮忙催债、且像当事人索取一定的钱财，这就是违法的。

随着我们进入信用 社会 ，人们可以通过自己的征信记录、质押等方式获得一些贷款，而催收公司就是专门负责帮个人或企业讨债的。

因为很多债权人无力像欠款人催债，他们就会将债务委托给第三方催收，并且许诺高昂的费用，据我曾经经历的，催收的回报率甚至会高于债务的50%。

也就是说一百万的债要回来，讨债公司会获得50万的报酬。

那么在高昂收益的诱惑下，很多讨债公司就开始了各种性质恶劣的催收形式，比如暴力、胁迫、 轰炸等 。

我给您的建议是，如果遇到了相关的催债公司上门或暴力催债，记得留存证据，因为有些催债公司虽然受到了银行、网贷公司的委托，但却没有让催债公司是有违法手段。

最好是直接联系欠款机构，之后协商解决。

近日51信用卡因为催收问题被查，51信用卡股价一度最多暴跌60%，被查的原因是因为其合作的催收公司使用暴力催收导致借款人发生严重的事故，鉴于事故的严重性，51信用卡的创始人也出来道歉，对没有管理好合作的催收公司导致的问题，进行公开的微博道歉，对一家上市公司能够进行公开的调查，不怕影响， 说明催收公司带来的暴力催收问题现在已经成为监管密切关注的对象。

银行及网络贷款机构委托第三方催收公司进行催收否合法？ 银行及网络贷款机构委托第三方催收公司进行催收否合法，我认为要分开看：
（1）如果是银行和网贷机构把资产卖给催收公司进行催收，这个其实是不合法的，催收公司一般不具备金融的资质，无法承接资产；
（2）如果是银行及网贷机构委托第三方催收公司帮助自己对逾期的资产进行催收，这个其实是合法的，属于商业行为不属于金融行为，但是即使是银行及网贷机构委托第三方催收公司对逾期资产进行催收是合法的 ，但是催收公司使用暴力催收，如恐吓勒索上门，银行和网贷机构也要负培训不力、监督不够的 责任。

所以不管网贷和银行委托第三方催收公司是否合法，只要我们受到了催收公司的暴力催收，这个就可以报警，前一阶段我国颁布了法律法规，对暴力催收进行约束，另外暴力催收被认为是打黑的一项重要组成部分，加上最近很多公司因为暴力催收问题被取缔或被查，所以如果一旦遇到暴力催收，果断去当地公安局报警，暴力催收包括恐吓、威胁、人生伤害等。

。