银行逾期骗局揭秘案例-逾期多久催收

信用卡和贷款平台在满足了人们消费欲望的同时也在很大一定程度上降低了人们的经济压力，但是虽然消费的时候很快乐，也要注意千万不要逾期还款，逾期将会对用户造成很多的不良影响，今天小编律律就和大家来聊一聊银行逾期骗局揭秘案例 逾期多久催收，有兴趣的朋友可以一起来看看。

一、银行逾期骗局揭秘案例 逾期多久催收

二、骗贷的套路

亲亲，非常荣幸能够您的提问！亲:骗贷的套路有很多种，以下是一些常见的套路：1. 虚构身份信息：骗子会制造虚假的身份证明、工作证明等，来证明自己的身份和信用状况。

2. 虚构资产证明：骗子会伪造房产证明、车辆证明等资产证明，来证明自己的资产状况，以此来获得贷款。

3. 以低息为诱饵：骗子会通过各种渠道发布低息贷款的信息，吸引不少人前来申请贷款。

但是，实际上这些贷款往往存在着各种陷阱，比如高额的手续费、利率逐步上涨等。

4. 虚构借款用途：骗子会编造各种理由，来让借款人相信借款的用途是真实可信的，比如说购买房产、生意周转等。

5. 骗取他人资料：骗子会通过各种方式获取他人的个人信息，然后使用这些信息来申请贷款，从而欺骗银行。

以上这些只是部分骗贷的套路，如果你想避免被骗，可以注意以下几点：1. 不要轻易相信陌生人的话，尤其是在未经核实的情况下。

2. 不要随意泄露个人信息，特别是身份证号码、银行卡号等敏感信息。

3. 不要轻信低息贷款的广告，要仔细阅读贷款合同，了解所有的费用和利率。

4. 不要贸然签署任何文件，要仔细阅读合同条款，确保自己的合法权益不受损害。

骗贷的套路亲亲，非常荣幸能够您的提问！亲:骗贷的套路有很多种，以下是一些常见的套路：1. 虚构身份信息：骗子会制造虚假的身份证明、工作证明等，来证明自己的身份和信用状况。

2. 虚构资产证明：骗子会伪造房产证明、车辆证明等资产证明，来证明自己的资产状况，以此来获得贷款。

3. 以低息为诱饵：骗子会通过各种渠道发布低息贷款的信息，吸引不少人前来申请贷款。

但是，实际上这些贷款往往存在着各种陷阱，比如高额的手续费、利率逐步上涨等。

4. 虚构借款用途：骗子会编造各种理由，来让借款人相信借款的用途是真实可信的，比如说购买房产、生意周转等。

5. 骗取他人资料：骗子会通过各种方式获取他人的个人信息，然后使用这些信息来申请贷款，从而欺骗银行。

以上这些只是部分骗贷的套路，如果你想避免被骗，可以注意以下几点：1. 不要轻易相信陌生人的话，尤其是在未经核实的情况下。

2. 不要随意泄露个人信息，特别是身份证号码、银行卡号等敏感信息。

3. 不要轻信低息贷款的广告，要仔细阅读贷款合同，了解所有的费用和利率。

4. 不要贸然签署任何文件，要仔细阅读合同条款，确保自己的合法权益不受损害。

一、银行逾期骗局揭秘案例 逾期多久催收

案件事实概要 　　 　　1996年3月4日，原告厦门象屿保税区中包物资进出口有限公司(以下称中包公司)与被告香港千斤一国际有限公司(下称千斤一公司)签定了一份购销总价值225万美元、7500吨热轧卷板的合同。

合同约定起运港黑海港，目的港中国镇江港，采用分批装运方式履行。

合同签定后，中包公司于同年7月1日依约开出受益人为千斤一公司、金额为60万美元增减5%、代号为FIBXM96698 XG 的远期不可撤消信用证， 信用证规定货物装运时间不迟于1996年7月15日，付款日期为1997年1月14日，后更改信用证交货地点为中国福州马尾港。

　　被告千斤一公司在议付期内向议付行交付了全套单据。

原告于1996年7月18日向开证行福建兴业银行厦门分行保证承兑而取得了全套单据，该行于同月25日对外承兑。

千斤一公司取得承兑汇票后 给了英国伦敦的一家公司。

原告中包公司取得的海运提单载明：承运船舶为被告里舍勒公司所属“卡皮坦·坡克福斯基(KAPITAN POLKOVSKIY)” 轮，发货人 “ALKORADVANCEDLTD.”, 数量165捆， 重量2149.50吨， 价值644850美元， 装运港依切利夫斯克(ILYICHEVSK)，目的港中国福州马尾港，装船期1996年6月26日，提单签发日期1996年6月26日。

该提单表明，是被告香港永威船务有限公司(下称永威公司)代被告里舍勒公司签发，但不是里舍勒公司的格式提单，提单的抬头名称也不是永威公司。

“卡皮坦·坡克福斯基”轮到达福州马尾港后，原告持上述提单前往提货，但该轮并无该票货物。

原告中包公司认为被告方提供的装运单据和提单都是虚假的，故起诉至厦门海事法院，请求判令其与千斤一公司的购销合同及海运单据无效，并撤消信用证，不予支付信用证项下款项，并由千斤一公司连带赔偿其损失。

　　判决摘要 　　厦门海事法院经审理查明：里舍勒公司系在利比亚登记的航运公司，“卡皮坦·坡克福斯基”轮为其所有(该轮在本案诉讼期间因另案被扣押于马尾港)。

该公司未委托永威公司为其代理船舶，也未授权永威公司代其签发提单。

“卡皮坦·坡克福斯基”轮与1996年5月24日至6月31日在依利切夫斯克港装运24860.627吨货物，但未装载原告所持提单上的货物。

“卡皮坦·坡克福斯基”轮本航次福州代理称其未接到有关收货人为原告的委托。

　　厦门海事法院认为：原告中包公司为购买钢材与被告千斤一公司签定购货合同，依约向开证行申请开立信用证其合法权益应受法律保护。

千斤一公司不按合同约定向原告提供货物，而在没有交货的情况下，串通永威公司伪造已装船清洁提单，并将提单及其他伪造单证提交议付行，企图骗取货款，这些行为是千斤一公司与永威公司对原告的蓄意欺诈。

据此，中包公司与千斤一公司签定的购销合同及其相关的提单等单据无效，原告据此开立的以千斤一公司为受益人的信用证项下款项应当停止支付。

千斤一公司和永威公司应对由此给中包公司造成的损失负连带赔偿责任。

被告里舍勒公司未参与欺诈，与本案无关，不应承担责任。

1996年12月21日判决如下：1，原告中包公司与被告千斤一公司签订的购货合同无效，被告永威公司1996年6月26日签发的9A号提单等相关单证无效。

中包公司申请开立的千斤一公司为受益人的FIBXM96698 XG号信用证项下款项不予支付。

2，千斤一公司和永威公司连带赔偿中包公司开立和更改信用证的银行费用人民币9103.03，限于本判决生效后十日内支付。

3，驳回中包公司对里舍勒告诉的诉讼请求。

　　判决评论 　　1，问题之一：如何适用独立性原则和欺诈例外 　　在对待因基础合同欺诈为由而冻结信用证项下款项支付问题上，法院早有极为明确的司法解释。

法发布于1989年6月12日的《全国沿海地区涉外、涉港澳经济工作座谈会纪要》中，法院和世界上绝大多数先进国家的法院一样，认为信用证基础交易和信用证交易相互独立这一基本原则不能保护一个“不道德的商人”，或者用罗马法的一句古老的格言来说，就是“欺诈使一切无效”。

法院的这一立场是清楚而坚定的，从法院最近作出的新湖商社案和三和银行案判决就可以看出，另外，新湖商社案特别提出了欺诈必须是“实质性”欺诈的标准，换言之，一旦信用证项下发生实质性欺诈，则独立性原则将不再能够保护受益人，法院将可以突破信用证的独立性和单据交易的基本原则，去根据基础合同项下受益人是否作出欺诈来判断开证行应否付款，而不是仅仅根据单据是否严格相符来作出应否付款的判断。

欺诈是否是实质性，是一个由法官自由裁量权掌握的问题。

　　2，问题之二：认定信用证欺诈和举证责任和举证标准 　　本案信用证交易显然存在受益人提交假单据进行欺诈的事实。

但是问题的关键点是，由于信用证的独立性原则阻止法院不能轻易越过独立性原则以及单据交易原则去看单据背后的基础交易，那么法院在何种情形下将以何种方式越过独立性原则去考察基础合同是否存在欺诈。

本案法院在原告起诉之前冻结信用证的程序中，以及后来法院在本案的实体判决中，法院并没有交待如下一些基本实事就直接认定存在基础合同的欺诈：原告提供了哪些证据？这些证据是一些什么样的证据？这些证据是否足以说明存在基础合同欺诈？该欺诈是否是实质性欺诈？在基础合同存在实质性欺诈的情形下，如果法院不给予法律救济，将造成申请人的损失是否是不可挽救的？法院是否有必要和足够的理由停止或终止信用证的支付？另外，法院的《座谈会纪要》中说，因基础合同欺诈而向法院申请冻结信用证项下的款项支付的人必须提供“充分的证据”。

在本案的判决中，我们看不到法院对这一举证责任和举证要求做出任何考量。

　　3，问题之三：欺诈例外的例外 　　并不是只要发生信用证欺诈法院就可以一概将信用证的支付予以冻结或终止支付。

各国之所以在欺诈例外之外还设定一系列例外，有一个明显的目的，那就是为了鼓励更多的中间商或中间银行参与到信用证交易中来，因此开证行或法院必须注意培养而不是破坏这些信用证交易的中间人或中间行对信用证机制的善意信赖。

因为这些中间商或中间行对信用证机制来说是不可或缺的。

例如保兑行、议付行、付款行以及那些因依赖开证行在信用证中明确的付款保证而善意行事的人，或者他们不知晓欺诈的发生，或者他们已经付出对价。

法院必须明白，没有这些中间行的善意参与以及对信用证法律机制的依赖，信用证付款机制就是一句空话。

　　本案判决的问题是，法院在作出判决时没有考虑信用证独立性的欺诈例外之外还有一系列例外。

例如就法院在其司法解释中规定的信用证项下已经开证行承兑的汇票这一例外而言，本判决就没有予以充分的考虑。

数年以来，中国法院在这一欺诈例外的最主要的例外问题上的做法已经令国内银行实务界怨声载道，也正是在这一问题上，法院的做法令中国银行界和司法界声誉受到最严重的损害。

法院的司法解释说得明明白白，如果信用证项下的汇票已经开证行承兑，开证行在该汇票项下的付款义务已经变为无条件的付款义务，则开证行必须付款。

本案的判决显然直接违反了法院前述明确的司法解释。

　　当然，如果已经开证行承兑的信用证项下的汇票仍然由进行欺诈的受益人持有，则开证行当然可以根据受益人进行欺诈的抗辩直接针对该受益人，但实际上实行了欺诈仍傻乎乎地持有汇票的受益人几乎没有，因为受益人获得开证行承兑汇票之后往往立即以较低的价格直接在票据市场上将该承兑汇票贴现，获得款项后不知去向。

所以最后要求开证行兑付承兑汇票的往往是付出对价的、善意的、在票据市场上以公平价格获得该承兑汇票的正当持票人。

已经承兑汇票的开证行不得以针对受益人的欺诈抗辩针对正当持票人。

　　法院在本案中显然根本没有考虑信用证下已承兑汇票项下的各方当事人之间的法律关系。

法院的判决将显然造成如下严重的事实和法律问题：由于法院处理的是基础合同项下的欺诈纠纷，诉讼的原被告是基础合同的买方和卖方，但是法院却处分了不是本案当事人的信用证项下开证行和已经承兑汇票的正当持票人的法律权利；另外，由于开证行和正当持票人不是一审的诉讼当事人，自然也被剥夺了上诉的权利。

这样的判决显然会造成很大的司法不公平。

二、如何认定信用证诈骗行为

法律未规定信用证诈骗的数额，但规定了诈骗罪的数额，信用证诈骗可参照该数额，例如诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，可认定为数额较大；三万元至十万元以上的，可认定为数额巨大。

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

以上就是关于银行逾期骗局揭秘案例 逾期多久催收的全部内容，不管是信用卡还是网贷平台，小编律律在这里提醒大家，如果使用了借贷产品，按时还款是很重要的，只有避免逾期才可以杜绝很多的负面影响。