欠网贷为啥只打电话不起诉网络贷款公司

欠网贷为啥只打 不起诉

随着互联网的快速发展，网贷行业迅猛兴起，为许多有资金需求的人提供了方便快捷的借款途径。随之而来的问题也逐渐浮出水面。有相当一部分借款人在未能按时偿还借款的情况下选择逃避还款责任，这给网贷行业带来了一定的风险。我们可以发现一个现象，那就是网贷公司在面对欠款人时往往选择打 催收，而不是采取起诉的方式进行追偿。为什么网贷公司更倾向于打 催收而不是起诉呢？本文将从多个角度进行分析。

二、打 催收的优势

1. 成本低廉

相比于起诉的费用和时间成本，打 催收的成本更低。起诉需要支付律师费用、法院费用等各种费用，而且诉讼过程旷日持久，需要耗费大量的人力、物力资源。相比之下，打 催收只需要雇佣一些催收人员，一台 就能进行沟通，成本相对较低。

2. 效果明显

打 催收可以直接与欠款人进行沟通交流，及时了解其还款意愿。通过 的方式，催收人员可以更好地与欠款人进行互动，协商还款方案，提醒其还款时间，增加还款意识。相比之下，起诉只是一种逼迫手段，可能带来的是对方的逆反心理，而非积极还款的意愿。

3. 维护品牌形象

对于网贷公司而言，维护品牌形象非常重要。通过打 催收，可以以一种较为友好的方式与欠款人进行沟通，展示公司的专业和服务态度，增加公司的可信度。而通过起诉的方式进行追偿，往往会给借款人带来不良的印象，进而影响公司的形象和声誉。

三、起诉的困难与风险

1. 证据不足

在进行起诉时，网贷公司需要提供充足的证据来证明欠款人确实存在未归还的借款。由于网贷行业的特殊性，一些借款人可能会存在隐匿身份、提供虚假信息等行为，导致网贷公司难以取得充足的证据来进行起诉。

2. 追偿困难

即使网贷公司通过起诉获得胜诉，但是要将判决变为实际的款项收回是一个相当复杂的过程。欠款人可能会采取各种手段逃避执行，导致网贷公司无法追回借款。这就意味着网贷公司耗费了大量的时间和资源，最终却无法得到应有的回报。

3. 高风险

起诉本身就具有一定的风险，不仅需要承担时间成本和费用成本，还需要面对审判结果的不确定性。如果网贷公司起诉失败，不仅无法追回欠款，还可能会受到负面的舆论影响，进一步损害公司的声誉。

四、寻找催收平衡点

尽管打 催收存在一定的优势，但网贷公司也不能完全依赖 催收来解决欠款问题。为了更好地解决欠款问题，网贷公司应该在打 催收的基础上，采取一些其他的手段，例如通过委托第三方机构进行催收，加强对欠款人的调查和审查，建立更加完善的风险控制体系等。

欠网贷为什么只打 催收而不起诉，这是网贷行业特殊性和现实情况的综合结果。打 催收成本低、效果明显，同时也能更好地维护公司形象。而起诉的困难与风险则使得网贷公司需要在催收方式上寻找平衡点。未来，随着法律环境的完善和行业规范的建立，相信网贷公司将会在催收方面有更加成熟和有效的 和策略。