捷信起诉了还能协商吗

捷信起诉了还能协商吗？

随着我国金融行业的发展，消费金融公司逐渐成为人们贷款的选择之一。捷信作为一家全 知名的消费金融公司，在中国市场也有着广泛的影响力。然而，近期有关捷信起诉借款人的案例引发了广泛关注和争议。捷信起诉了借款人，是否意味着协商的可能性已经被排除？本文将从法律角度和实践角度对这一问题进行探讨。

二、法律角度

根据我国《合同法》第四章第一百一十九条的规定，借款人在支付期限届满后超过五年未履行债务的，债权人不得向人民法院请求履行。换言之，捷信起诉借款人是在依法维护自身权益。然而，法律并没有排除协商的可能性。根据《合同法》第十四章第二百七十九条的规定，当事人可以协商变更或解除合同。借款人可以与捷信协商制定还款计划，以合理的方式偿还债务。因此，捷信起诉了借款人并不意味着协商的可能性已经被完全否定。

三、实践角度

实践中，捷信与借款人协商的案例并不鲜见。在一些借款人无法按时还款的情况下，捷信通常会主动与借款人进行沟通，寻找解决方案。捷信作为消费金融公司，更加注重维护良好的客户关系。他们通常会根据借款人的实际情况和能力制定合理的还款计划，给予一定的宽限期。只有在借款人拒绝还款或无法达成协议的情况下，捷信才会考虑起诉。

四、协商的重要性

协商作为解决矛盾的一种方式，具有重要的意义。对于捷信起诉了借款人的情况，协商更是应该被重视。协商可以解决纠纷的根本问题。通过协商，双方可以达成共识，制定合理的还款计划，解决借款人无法按时还款的问题，从而避免了法律纠纷的发生。协商可以维护良好的客户关系。对于捷信来说，保持良好的客户关系至关重要。通过协商，捷信可以展示其服务的灵活性和人性化，增强借款人对其的信任度，有利于未来的业务拓展。

五、协商的前提和原则

在进行协商时，双方应遵循一定的前提和原则。双方要保持良好的沟通和理解。借款人应如实向捷信提供自己的实际情况和还款能力，以便捷信制定合理的还款计划。协商应以合法、公平和诚实信用为基础。双方应遵守法律法规，尊重对方的权益，保持诚信的态度。最后，协商应以双赢为目标。借款人和捷信都应为达成共识而做出一定的妥协和让步，以实现长期合作的利益最大化。

捷信起诉了借款人并不意味着协商的可能性已经被完全否定。法律并没有禁止双方进行协商。实践中，捷信与借款人之间的协商案例也屡见不鲜。协商作为解决矛盾的一种方式，具有重要的意义。双方在进行协商时，应遵循一定的前提和原则，以达成双赢的目标。因此，在捷信起诉了借款人的情况下，双方应该继续协商，以寻找解决问题的最佳方案，维护双方的权益和关系。