信用卡三方起诉，是否影响生活？

本文分享信用卡三方起诉、最新规定和相关消息汇总，了解逾期问题相关最新政策，及时掌握相关信息。

第三方有权报案，无权起诉。

如果贷款机构委托授权给第三方催收机构，那么第三方催收机构就有权对贷款人进行起诉。

但第三方催收机构没有受到委托时，就只能对贷款人进行催收。

贷款机构或第三方催收机构极少会因为欠钱不还去起诉贷款人，因为起诉花费的时间较长，对于这些机构来说费力不讨好。

这些机构一般都是采用催收的方式来让贷款人还款，除非贷款人欠款金额过大，逾期时间过长，否则它们是不会起诉的。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

信用卡逾期 后，银行在 、短信催收无果的情况下，会将催收业务外包给第三方上门催收。

而第三方催收上门是以让持卡人还款为目的，在催收过程中可能会采用暴力、威胁等不当催收行为，不得不让人质疑这种催收的合法性。

下面就一起来分析下。

信用卡逾期第三方催收上门合法吗？ 信用卡逾期后，银行是有权向持卡人追讨债务，但是生活中有不少老赖对银行催收直接无视，银行为了节省起诉的成本，会将催收工作外包给第三方催收，这是一种合法的授权代理关系。

而第三方催收上门只要在法律许可的范围内，不采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为，那么也算是合法催收了。

不过，国内债务催收行业鱼龙混杂，从业人员素质参差不齐，难免会出现不规范的债务催收，碰到这几种情况很明显就不合法了：
1、催收对持卡人的亲人家属进行催收是不合法的，根据《商业 银行信用卡 监督管理办法》，催收仅能对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收。

2、催收未经允许进入持卡人家中，惊吓家中老年人、未成年人等，引发骚动。

3、催收上门对欠债人殴打、故意伤害等行为，或者讨债的时候使用非法拘禁、绑架、泼油漆、敲诈勒索等方式。