逾期不还钱的案例分析报告-拖欠不还款的行为案例

在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于逾期不还钱的案例分析报告的问题带来帮助。

，针对您的问题，作出如下：1、赵某于1999年3月1日对母牛享有质权。

原因：质权以交付为生效要件。

2、该约定属于流质条款，无效。

《中华人民共和国物权法》第211条规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。

3、小牛归张某所有。

原因：质权人虽有权收取孳息，但并不是以所有权的意思收取，只是有权占有孳息，只有在在债权不能实现时，质权人才有权就质物与孳息优先受偿。

4、医药费有权向张某主张。

根据《中华人民共和国民法通则》第二百四十三条的规定，赵某对母牛属于善意占有，张某应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。

5、该损失应由赵某承担，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定：质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

如果我的回答对您有用，并被您采纳，我将不胜荣幸！。

1.进入“文库”；2.输入“担保法案例分析“；3.点击一下；4.找到担保法案例分析文档：http: 47; 47;wenku.baidu.com 47;link?url WtNOI1ojokVsXT3LiWmCRg6IAyNRm5U_rwq_ Os_C_aDnZBtjtTNMKTANv RpyP_DTxIzDTotCj4fEnqkrDQ5AFEOrGRa9x1vd6QKYiytta；5. 点击右下角”下载“；6. 保存文档。

我们提供案例分析的。

亲法律案例分析我们提供案例分析的。

亲刑事案件，行政案件，民事案件都可以分析的。

亲案例分析最重要的是把法律关系理清楚。

按照这种关系再去逐步分析第一张第二问，乙为该笔借款提供担保。

是哪个借款提供担保呢？甲也欠着乙的钱。

合同书是有效的。

没有题目。

怎么分析？自问自答？三个案例。

仅供参考：民法案例分类集锦案例1：李某受单位委派到某国考察，王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。

李某考察归来后将所买的价值1500元的药送至王某家中。

但王某的儿子告诉李某，其父已于不久前去世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已去世，药也就不要了，请李某自己处理。

李某非常生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应该收下。

[问题] 1．李某的行为的法律后果到底应由谁来承担? 2．药是否应由王家出钱买下?为什么? 分析： 1．李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属民事代理。

《民法通则》第63条第2款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。

因此，本案中李某购买药材的行为后果应由王某承担。

2．根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第82条的规定，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍然有效。

也就是说，代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领，由此所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担。

本案中，王家理当出钱买下此药。

案例2.某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。

双方约定，赵某交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元报酬。

赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付装旅店，装裱店支付了全部报酬。

但是不久装裱店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。

[问题] 1．赵某能否委托他的儿子代理其创作? 2．赵某儿子的行为是否属于无权代理? 分析：不得代理的法律行为 1．《民法通则》第63条规定：“依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。

”本案中合同既约定由赵某创作全部对联，同时书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不得代理的行为，赵某无权委托他人代为履行。

2．赵某儿子的行为不属于无权代理。

无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。

无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。

但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为，即使有合法的委托也不行。

这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。

案例3.甲某为采购员，经常在全国各地出差。

乙某是其邻居，平时以采撷山药为生。

乙某在山中挖到一名贵草药，正好甲某要到上海出差，于是乙某就委托甲某将草药带去卖掉。

甲某却将草药带到邻村朋友家。

朋友父亲丁某是老中医，他看了之后请甲某将草药卖于他，并表示愿给甲某200元的好处费。

结果甲某以低于上海市场将近500元的价格把草药卖给丁某。

双方约定，如果事后乙某来此处打听这种草药价格，丁某就说此草药现在已经大跌价，在上海也不值钱了。

不想此事被正要到丁某家来看病的乙某的一个远房亲戚听见，不久就告诉了乙某。

乙某遂要求甲某和丁某赔偿自己的损失。

[问题] 1．甲某的代理行为是一种什么性质的行为? 2．乙某是否有权要求甲某和丁某两人赔偿?为什么? 分析：代理人与第三人串通损害被代理人的行为 1．甲某的行为是一种与第三人串通，损害被代理人利益的行为。

乙某委托甲某将草药带到上海去卖，而甲某却将草药卖于丁某，这本身就违背了被代理人的意思；而且甲某还以低于市场价的价格出让草药，更是直接损害了乙某的利益；甲某在出让草药的过程中，私下收受了丁某给予的好处费，将草药以低价卖给丁某，并相约共同欺骗乙某，这就是相互串通，共同损害被代理人乙某的利益。

2．我国《民法通则》第66条第3款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。

”因此，本案中甲某与第三人丁某应对乙某的损失承担连带赔偿责任。

逾期不还钱的案例分析报告，这个问题在上述文章当中已经给出了非常明确的解答，本文所提供的法律知识内容仅供参考，如果还有其他问题可以查阅本站其他法律知识。