来分期逾期六年没有起诉,逾期债务如何处理

来分期逾期六年没有起诉

最近，一则关于来分期逾期六年没有起诉的消息引起了广泛的关注和讨论。来分期是一家知名的消费分期平台，由于其长期未对逾期用户采取法律手段追偿的做法，引发了人们对于法律与道德的思考。本文将从法律、道德以及市场监管的角度对这一事件进行分析。

二、法律角度分析

根据我国《合同法》的规定，借款双方在签订合同时就已经达成了借贷合同，双方应当履行合同约定的义务。如果借款人未按约定履行还款义务，借款人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务。来分期选择了长期不起诉的方式，这是否符合法律的规定？

根据《合同法》第四十八条的规定，债权人应当履行合同约定的义务，并有权要求债务人履行还款义务。当债务人未按约定履行还款义务时，债权人有权解除合同，并可以要求债务人承担违约责任。而来分期长期不起诉，实际上是放弃了解除合同和要求违约责任的权利。从法律角度来看，这种做法并不符合我国《合同法》的规定。

三、道德角度分析

除了法律问题外，来分期长期不起诉的做法也引发了人们对于道德的思考。作为一家金融服务机构，来分期应当秉持诚实守信的原则，对于逾期用户应当采取合理的追偿手段，维护金融市场的健康发展。长期不起诉的做法无疑给了逾期用户一个不正当的利益，助长了逾期行为的存在，对于金融市场的稳定产生了不利影响。

长期不起诉的做法也违背了公平竞争的原则。在金融市场中，各家金融机构都需要面对逾期用户，如果来分期不起诉逾期用户，这无疑给了来分期一个竞争优势，使得其他金融机构难以与其竞争。这不仅扭曲了市场秩序，也不利于金融市场的健康发展。

四、市场监管的问题

来分期长期不起诉的做法也引发了对于市场监管的关注。作为金融行业的重要组成部分，消费金融公司应当受到严格的监管，以确保市场的公平和秩序。长期不起诉的做法却在一定程度上逃避了监管的约束，导致监管部门难以有效地对其进行监督和制约。

对于这一问题，监管部门应当加强对于消费金融公司的监管力度，建立健全的监管制度和法规，明确其法律责任和义务，以确保市场的公平和秩序。

来分期逾期六年没有起诉的做法在法律、道德以及市场监管的角度都存在问题。从法律角度来看，这种做法不符合我国《合同法》的规定；从道德角度来看，这种做法助长了逾期行为的存在，对金融市场的稳定产生了不利影响；从市场监管的角度来看，监管部门应加强对消费金融公司的监管力度，确保市场的公平和秩序。希望相关部门能够重视这一问题，采取相应措施，维护金融市场的健康发展。