中银消费金融开庭不同意协商怎么办？

中银消费金融开庭不同意协商

中银消费金融作为中国银行旗下的消费金融公司，与广大消费者之间存在着一定的协商纠纷。在这种情况下，协商是解决纠纷的一种常见且重要的方式。然而，中银消费金融坚持开庭不同意协商的立场，引发了广泛关注和讨论。本文将从中银消费金融的角度解释其开庭不同意协商的原因，并评述其合理性。

二、中银消费金融开庭不同意协商的原因

1. 法律依据：中银消费金融作为金融机构，其业务受到法律的严格监管。根据相关法律法规，金融机构对于涉及金融合同纠纷的案件，应当按照法定程序进行解决，而开庭审理是解决纠纷的一种正式程序。中银消费金融坚持开庭不同意协商，也是为了遵守法律规定，确保纠纷的公平、公正解决。

2. 维护公平原则：中银消费金融认为，在纠纷解决过程中，协商可能存在信息不对等、利益不均衡等问题，无法保证公平原则的实现。而开庭审理则可以通过法官的公正、中立来确保纠纷双方的权益得到平等对待，以及法律的正确适用。中银消费金融选择开庭不同意协商，是为了维护公平原则，确保纠纷的公正解决。

3. 规避风险：协商解决纠纷的过程中，双方可能会产生进一步的争议，甚至可能导致纠纷的扩大。而开庭审理是在法庭上进行，有法官主持，可以避免双方情绪激动、言辞激烈的情况出现，减少纠纷的进一步恶化。也是为了规避风险，确保纠纷得到妥善解决。

三、中银消费金融开庭不同意协商的合理性评述

1. 保障法律权益：中银消费金融作为金融机构，一方面要履行合同的权利和义务，另一方面也要保障消费者的合法权益。开庭审理可以确保法律的正确适用，保障双方的合法权益得到平等保护。在一些特殊的纠纷情况下，协商可能无法解决问题，只有通过开庭审理，才能更好地维护双方的法律权益。

2. 促进司法公正：协商解决纠纷可能存在信息不对等、利益不均衡等问题，无法确保公平原则的实现。而开庭审理则可以通过法官的公正、中立来保障纠纷双方的权益得到平等对待。有助于促进司法公正，确保纠纷的公正解决。

3. 增加纠纷解决的透明度：协商解决纠纷的过程往往是私下进行的，缺乏公开和透明。而开庭审理是在法庭上进行的，有法官主持，可以确保纠纷的公开和透明。这有助于加强社会监督，促使各方合法权益得到更好的保障。可以增加纠纷解决的透明度。

中银消费金融开庭不同意协商的立场并非没有道理。作为金融机构，中银消费金融需要遵守法律规定，保障纠纷双方的合法权益。同时，开庭审理也有助于维护公平原则，规避风险，促进司法公正，增加纠纷解决的透明度。然而，中银消费金融应该在实践中加强与消费者的沟通和协商，尽量通过和解等方式解决纠纷，以降低社会成本，促进消费金融行业的健康发展。