浦发银行起诉被执行后还能协商解决吗？

浦发银行起诉被执行还能协商吗

最近，浦发银行因一起执行案件起诉被执行人，引发了社会广泛关注。有人认为，银行起诉被执行人已经是最后的手段，不应再谈协商。但事实上，银行与被执行人之间的协商仍有很大空间，可以在很大程度上减轻双方的损失。

据了解，该案件起因于被执行人借款逾期未还。浦发银行向法院申请强制执行，对被执行人的财产进行拍卖。在拍卖过程中，被执行人提出了异议，称其与银行已达成协议，可以延迟还款时间。然而银行方面表示，未收到任何协商请求，因此无法接受被执行人的请求，只能继续执行程序。

这一事件引发了舆论的广泛关注。有人认为银行方面过于冷酷，不应该只考虑自身利益，而应该尽量与被执行人协商，避免损失。但也有人认为，银行方面已经采取了最后的手段，无法再进行协商。

银行与被执行人之间的协商

事实上，银行与被执行人之间的协商仍有很大空间。在借款逾期后，被执行人可以主动与银行联系，提出协商请求。银行方面也可以在收到请求后，考虑是否接受被执行人的协商，避免双方的损失。

银行可以在协商中，考虑被执行人的实际情况，给予一定的宽限期，以便被执行人有更多的时间还款。同时，银行也可以考虑将利息降低，减轻被执行人的还款负担。这种协商的方式，既可以减轻被执行人的负担，也可以避免银行的不必要损失。

被执行人也可以在协商中，主动向银行说明自己的情况，争取到更好的还款条件。例如，被执行人可以提出分期还款的要求，或者请求银行延长还款期限。这种方式可以在尽量避免损失的前提下，尽快还清借款。

当然，银行与被执行人之间的协商需要在法律框架内进行。被执行人应该尽快向银行说明自己的实际情况，银行也应该在法律规定的范围内考虑被执行人的要求。只有在协商的基础上，才能避免双方的互相伤害。

银行起诉被执行人不代表协商的终结。在实际操作中，银行与被执行人之间的协商仍有很大空间。只有在协商的基础上，才能尽量减轻双方的损失，达到双赢的效果。银行与被执行人应该在法律规定的范围内进行协商，以达到最佳的结果。