宜信和广发银行起诉案庭前不愿调解，法律诉讼流程解析

宜信和广发银行起诉庭前不愿意调解

近日，宜信和广发银行因一起贷款合同纠纷案件，在法院庭前调解阶段未能达成一致意见，双方均表示不愿意调解。这一事件引起了舆论的广泛关注，也引发了对于调解机制在司法实践中的作用和影响的讨论。

宜信和广发银行之间的纠纷源于一笔贷款合同，双方在签订合同时约定了贷款金额、利率、还款方式等具体条款。在贷款期间，出现了一些纠纷和问题，导致双方产生了矛盾和争议。在无法通过自愿协商解决纠纷的情况下，宜信和广发银行将事件告上法庭，希望通过司法途径解决争议。

在庭前调解阶段，法院按照程序要求组织了调解会议，双方当事人及其代理人出席了会议。在调解过程中，双方始终无法就争议的关键问题达成一致意见，双方均表示不愿意妥协和调解。宜信方面认为广发银行存在违约行为，应当承担相应责任；而广发银行则认为宜信方面在合同履行过程中存在问题，应当承担相应责任。双方在庭前调解中的立场坚决，态度坚决，最终未能就纠纷问题达成一致意见。

这一事件引发了对于调解机制在司法实践中的作用和影响的讨论。调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，具有快速、经济、灵活等特点，可以有效缓解当事人之间的矛盾，促进纠纷的快速解决。在实际操作中，有时候双方当事人的立场坚决，态度固执，导致调解无法成功。这种情况下，司法机构只能依法审理案件，最终做出裁决，无法实现调解的初衷。

针对这一事件，一些专家表示，对于一些纠纷较为复杂，双方立场较为坚决的案件，调解不一定是最佳选择。在这种情况下，法院应当依法审理案件，通过法律途径解决争议。同时，双方当事人也应当理性看待纠纷，尊重法律，接受司法裁决，维护法律尊严和社会公平正义。

宜信和广发银行起诉庭前不愿意调解的案件引发了社会的关注和讨论，也提醒我们在处理纠纷时应当理性、法律，尊重调解的价值和司法的公正。希望双方当事人能够在法律的框架下解决争议，最终实现公平公正的结果。