网贷逾期为什么会选择仲裁而不是起诉（起诉与仲裁的区别）

网贷逾期为什么不起诉而是仲裁

在网贷行业中，逾期问题一直是一个备受关注的话题。与传统金融机构相比，网贷平台在逾期处理方面通常更倾向于采取仲裁而非起诉的方式。本文将探讨网贷逾期为什么不起诉而是仲裁的原因，并分析这种方式的利弊。

二、仲裁的定义和特点

仲裁是指当事人通过委任仲裁机构，根据仲裁协议或相关法律规定，由仲裁员在公正、公平的环境下裁决争议的解决方式。仲裁相对于起诉具有以下特点：快速、灵活、成本低、保密性高、执行力强。

三、网贷逾期为什么不起诉

1. 维护良好的行业形象

网贷行业作为新兴金融行业，一方面需要吸引更多的投资者，另一方面也需要建立良好的声誉。如果平台频繁起诉借款人，会给投资者造成不良印象，导致其对行业的信心下降。因此，网贷平台通常选择通过仲裁解决逾期问题，以维护行业的良好形象。

2. 降低诉讼成本和风险

起诉涉及到律师费、诉讼费以及可能的执行费用等，这些费用对于网贷平台来说是一个不小的负担。而且，起诉的过程中存在着一定的风险，例如可能面临借款人资产不足的情况，导致无法执行判决。相比之下，仲裁的成本更低，并且由于仲裁程序相对简单，执行效果更好。

3. 提高借款人还款意愿

在网贷行业中，借款人通常是小额借款人群体，起诉可能对他们的信用记录产生不良影响，进而导致他们更难以获得其他金融机构的贷款。因此，对于借款人来说，仲裁相对于起诉更为友好，这也有助于提高借款人还款意愿。

四、网贷逾期仲裁的利弊

1. 利：快速解决争议

相比于诉讼，仲裁通常能够更快速地解决逾期争议。仲裁员具有相关专业知识，能够迅速审理并作出裁决，避免了繁琐的法律程序。这对于网贷平台来说，能够更快收回逾期款项，提高资金的周转效率。

2. 弊：仲裁结果无法强制执行

虽然仲裁结果有一定的执行力，但对于一些不诚信的借款人而言，他们可能会故意拖延或不履行仲裁结果。相比之下，起诉的判决结果更容易得到执行，可以通过法院强制执行程序来追讨逾期款项。

3. 弊：仲裁结果可能不公正

仲裁的公正性始终是一个争议的焦点。在仲裁过程中，可能存在信息不对等、利益冲突等问题，导致仲裁结果不公正。而起诉则可以通过法院的公正审判来保证裁决结果的公正性。

网贷逾期为什么不起诉而是仲裁，主要是出于维护行业形象、降低成本和风险、提高借款人还款意愿等方面的考虑。尽管仲裁存在一些利弊，但在目前的网贷行业中，仲裁仍然是一种相对较为合适的解决方式。随着行业的发展和监管的加强，相信网贷逾期问题的解决方式也会越来越趋于完善。