被起诉方未收到律师函如何处理

被起诉方未收到律师函

被起诉方未收到律师函是指在法律诉讼中，被告方未收到原告方的律师函的情况。律师函是律师代替当事人向对方发出的一种法律文书，用于明确法律关系、表达诉求以及警告对方采取进一步法律行动的可能性。然而，在某些案件中，被告方却声称未收到律师函，从而引发了一系列争议。

律师函作为一种法律文书，具有法律效力。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第134条的规定，律师函可以作为证据使用，而且在实践中往往被法院认可为有效的法律文件。因此，原告方律师向被告方发出律师函，通常被视为一种合法、常规的法律行为。

然而，被告方声称未收到律师函，意味着原告方的律师函可能未能有效送达。在司法实践中，律师函的送达具有一定的程序和要求。法律规定，律师函应当通过邮寄、送达、传真、电子邮件等方式进行送达，并在送达后的相应时间内，被告方应当有充分的时间作出答复或采取相应的法律行动。如果被告方未能收到律师函，那么他们可能会对原告方的起诉行为感到困惑，并且可能会对法律程序产生质疑。

在律师函未能送达的情况下，被告方可以采取一些措施来维护自身权益。被告方可以向法院提出异议，要求对方提供律师函的送达证据。如果原告方不能提供充分的证据证明律师函已经送达，法院有可能判决律师函无效。被告方还可以主动联系原告方的律师，要求补发律师函或者要求进行其他形式的沟通，以解决双方的纠纷。

在某些情况下，被告方未收到律师函可能只是一种借口。有些被告方可能故意声称未收到律师函，以推迟法律程序或者寻求其他利益。这种情况下，原告方可以通过其他渠道证明律师函的送达，例如邮寄的快递单号、送达的签收证明等。如果能够证明律师函已经送达，法院可能会认定被告方的声称未收到律师函是不成立的。

然而，被告方未收到律师函并不意味着他们可以逃避法律责任。无论律师函是否送达，原告方仍然有权利向法院提起诉讼，并要求法院对案件进行审理。在法庭上，被告方可以提出自己未收到律师函的辩护意见，并提供相关证据支持自己的主张。法院将根据案件的具体情况和证据来判断被告方的辩护是否成立，并作出相应的判决。

被起诉方未收到律师函是一种常见的法律争议。在这种情况下，被告方可以向法院提出异议，并要求对方提供律师函的送达证据。同时，原告方也应该采取措施来证明律师函的送达，以维护自己的合法权益。无论律师函是否送达，法院将根据案件的具体情况来判断并作出相应的判决。