中信银行起诉吴莹，多久上信用？

中信银行起诉吴莹是一种不良信用行为，本文探讨了逾期的特征、原因和应对策略，同时介绍了对中信银行起诉吴莹的解决 。

这几天微博上关于长春冤案的新闻不少，有图片有长诗，这个叫吴莹的女人，贪污单位公款400多万，最后仅仅判处四年有期徒刑，这份判决怎么看都太轻微了。

　　　　这个案子其实很简单：
长春市荣坤通信有限公司是一家销售移动通信终端，代办移动通信业务的民营企业，老板名叫唐钧章，还是区人大代表。

自从聘了个会计吴莹后，开始杯具了，2006年1月26日至2008年1月期间，两年里，吴莹利用职务上的便利条件，先后十多次将公司财物，以从账户支取等手段，非法侵占了四百多万。

　　　　针对吴莹的犯罪事实，公安机关和检察机关多次补充侦查、再三核实后，受害单位于2009年2月起诉至长春市绿园区人民法院。

法院作出判决：
吴莹以职务侵占罪被判处有期徒刑1年10个月，其犯罪数额仅认定1.8万元。

　　　　荣坤公司自然不服此判决，提请长春市绿园区人民检察院提出抗诉。

长春市中级人民法院审查后，认为“原审判决认定事实不清，裁定发回重审”。

重审后法官又认定了吴莹一笔七万元的职务侵占犯罪事实，认定的犯罪数额达到了8.8万元，刑期延长到了有期徒刑四年。

可这个与原审自相矛盾的做法，并不能让受害单位得到信服。

　　　　在受害单位的一再要求下，检察机关对这份判决再次提出了抗诉。

长春市中级人民法院却在二审中做出了驳回抗诉，维持四年有期徒刑的裁定。

　　　　案件就这么简单，证据铁一般地存在，根据《中华人民共和国刑法》第271条规定：
“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为有己，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

”　　　　毋庸置疑，400多万的钱款，当然属于“数额巨大”，应该判处“五年以上有期徒刑、没收财产”，非法所得得还给受害单位。

但是绿园区法院和长春中院不知何故，对检察院提交的400多万证据确凿的证物置若罔闻，仅仅采纳了涉案金额最少和次少的两笔，开出了四年有期徒刑的罚单。

　　　　我们不禁想知道，这个吴莹和当地法院的关系是怎样的？法院为何要包庇她？仅仅因为吴莹的姐姐是绿园区税务所的前任所长吗？　　　　看来，这个吴莹真的不简单！连区人大代表，都要栽在她手里！　　　　允许我厚黑一些：
税务所、吴莹和法院，站到了同一立场，就像罗马神话里的特洛伊战争，人和人之间的战争，突然有个神仙进来横插一杠破坏平衡。

双方是不是都有些暗箱操作呢？因为受害者只是一家民营的通讯店，不是什么得罪不起的机关事业单位！　　　　又说起绿园区法院，这个法院也特别搞笑，2008年，网友爆料说这家法院为了“改改风水”，不再让上级机关老来核查，请风水大师来实地勘察，最后在法院大门口，挂了一支弓箭和一把宝剑，都冲着南方，说是能抵挡“煞气”。

这事情被曝光后，着实出了一阵的名，有人说这叫“剑南春”，有人说是“不信马列信鬼神”。

　　　　总之，绿园法院、绿园税务所和吴莹之间有点什么我们不知道，就知道贪污四百万才判四年，实在是太合算了，换了我，我也愿意以四年的光阴换这么多钱！这年头，神马都是浮云，只有真金白银才是王道！！。