银行无奈起诉的新闻，逾期多久会被起诉

本文分享银行无奈起诉的新闻、最新规定和相关消息汇总，了解逾期问题相关最新政策，及时掌握相关信息。

银行对于我们国人们来说，无疑是再熟悉不过了。

因为很多人都有着“存钱”的习惯，大家在办理相关的金融业务时，都要去银行跑一趟才行。

央行发布的《金融统计数据报告》显示，截止到今年3月末，我国的人民币存款余额达到了220.92万亿元，同比增长9.9%。

显而易见，我们国人的存钱能力是毋庸置疑的。

同时，这也充分体现出了大家对银行的信任，毕竟我们很多人都把全部“家当”放到银行里了。

然而，我们虽然都很信任银行，但银行却不一定信任我们。

因为我们在去银行办理业务时会发现，无论是银行窗口还是ATM机附近，一般都会摆上“离柜概不负责”的标识，让人很不舒服。

很多人觉得这个标识是“霸王条款”。

按照其字面上的理解，如果我们去银行提现1000元，结果只拿到了900元，且当时没有发现少拿了100元。

那银行就不会负责，储户只得自己承担损失，这显然是对我们不利的。

不过，对于“离柜概不负责”，也有人提出了“有益”的设想，既然我们取钱取少了银行不会负责。

那么同理，如果我们取钱取多了，银行也会概不负责吗？银行职员多给1万元，当事人拒绝归还对于上述猜想，其实现实中就真实地发生过。

近日，也就是2021年5月7日，海外网就发布相关文章，向大家详细描述了此类事件的经过。

在2020年11月10日，福建建宁的一位男子何某到某银行取款4万元时，因工作人员的操作失误，竟将5万元现金支付给了何某，使得他多“拿走”了1万元。

当然，在进行对账调查时，该工作人员很快便发现，账目有着1万元的缺口，并锁定了何某。

随后，该工作人员多次打 联系何某，希望他能够归还多拿地1万元。

但何某却以“离柜概不负责”为由，拒不归还此笔款项。

因此，无奈之下，银行方面只得对何某进行了起诉，让法院进行判罚。

但令人惊讶的是，在法院面前，“离柜概不负责”几个字并不管用。

最终，法院以“构成不正当得利”为由，对何某进行了判罚，并要求其赔偿银行的损失。

法院为何做出如此判罚，“离柜概不负责”几个字真的没用吗？其实对于这个结果，有很多人是没想到的。

毕竟按照“离柜概不负责”的意思，何某不应该被判罚。

而且，何某也没做错什么事情，他只是去银行取钱而已，自身没有任何的违法行为。

要怪只能怪工作人员工作疏忽，没能及时发现问题，这才让银行受到了损失。

不过，对此想法，我国法律行业的资深律师表示，大家这么想是不正确的。

因为在此事件当中，何某多取走了1万元现金，如此巨大的金额，他在取款时是不可能没发现的。

因此，何某在明知道自己钱取多了的情况下，却没有告知工作人员，这种行为就已经存在问题了。

另外，就算何某在取钱时真的没有发现自己拿多了，那也是要及时归还的，因为“离柜概不负责”这几个字并不受到法律的保护。

该律师解释道，这几个字只是银行单方面制定的通知或声明，且具有逃避法定义务、减免自身责任的不平等特征。

因此，该通知是典型的“霸王条款”，并不被法律所承认。

所以，何某并不能以“离柜概不负责”为由，拒绝归还相应的款项。

当然，在同理下，如果储户取钱取少了，也是可以向银行进行起诉的。

只要证据充足，那银行也不可能赖账，必须要将少给的钱如数奉上才行。

其实，银行方面是知道“离柜概不负责”，是不具备法律效用的。

只不过为了让储户在办理相关业务时，能够自己仔细查对，避免错误的发生，并当面解决问题，银行才贴上了这个标识，以示“提醒”作用。

所以，我们不要再埋怨银行的这个“霸王条款”了，其标识并不具有实际的法律作用，只是“吓唬人”罢了。

不过，虽然“离柜概不负责”没有用，但我们在去银行办理业务时，也不能掉以轻心，还是要仔细检查一下才行。

毕竟无论是银行柜员还是ATM机，都可能会有出错的时候，如果我们当时没有及时发现问题，那后续想要挽回损失，可能就要花费一番波折了。

现在银行的业务规模不断减少，与此同时，银行的线上业务正在加快，为了让客户有更加便捷的体验，让更多人节省时间在网络上办理业务，银行的人工柜台数量减少， 智能柜台逐渐增多 ，无论是社保查询还是理财开户等，在工作人员的指导下几分钟便可以办理完成。

这样既省时省力，还能降低银行的出错率，各大银行顺应时代发展纷纷朝着网点智能化转型。

智能化办理业务固然有好处，但对于那些不熟悉智能手机的中老年人却并不特别友好 ，虽然智能手机正逐步走进生活，完成绑定还有操作等步骤难度还是相当大的。

无论是老年人还是年轻人都不免会碰到用现金的情况，智能柜台目前办理的个人非现金业务并非范围全概括， 还是会有一部分人需要在人工柜台办理。

值得一提的便是人们在银行办理相关业务的时候，极少会有人注意在柜台上方贴着的 温馨提示 ，上面的 “现金当面点清，离柜不负责” 的标语十分醒目。

那么便有人疑惑，如果银行工作人员在办理过程中多给了储户一笔钱，那么储户离开柜台之后还会被银行方面追回吗？这样合理吗？ 网络上曾有这样一个报道，客户在银行柜台办理取钱业务的时候， 柜员出于疏忽多给客户1600元，当时客户没有点钱，所以没有注意到金额不对，柜员也没有及时发现疏忽，下午进行数额核对的时候才发现不对，于是联系到这位客户希望能返回多给的1600元。

客户回应表示自己已经将这笔资金花掉了，且这个错误不是自己故意造成，且银行到处贴着的标语证明客户离开柜台任何损失都不需要负责， 这种标语的限制应该是双方，所以拒绝返还1600元。

双方几番争执不下，无奈银行只有将这客户告上法庭，这个新闻面世，大家都比较好奇法院的判决结果。

而后续这位客户败诉，法院判决其返还1600元，认为其侵犯了银行利益。

这个结果其实也在意料之中，银行的高管也曾解释这个标语，主要是为了核对资金数额，避免因为不仔细造成的财产损失。

一旦出现问题会造成一定麻烦。

如果银行少给客户资金，只要能证明是银行方面造成的损失，以此确定就是银行柜员的失误导致资金损失， 一样有权利要求银行返还少给的资金， 不会因为这一句标语便被银行方面“唬住”，他们同样不能逃避应有的责任。

这句标语从法律层面来说不具有任何效用，不论是银行还是客户， 这种标语只能起到一个督促的作用，而不能是银行单方面的一个存取款标准。

为了对银行进行更加有力的监管行为，特别是几大国有性质的银行，国家相关部门制定了不少处理方式，央行以及银监会发布了一个重要决策。

从2021年1月1日开始，相关部门便会对银行系统进行强有力的监管，比如工商还有农业以及建设、中国等大型银行都会被纳入重要性银行进行更加严格的监管手段，在后续时间内，国家每一年都会对监管银行的名单进行一定更新手段。

国家对于各种银行的监管加强，这个举措对于人们合法权益也是非常重要的。

随着国家对相关金融机构监管手段加强，银行未来一段时间的机制也会更加完善，体系也会愈加完整，工作人员不会因为其工作内容繁多便对客户态度不好，日常的工作内容也会更加认真。

作为银行的客户，也会对工作人员更多耐心，他们一天需要处理的各种业务类型繁多，面对各色各样的客户自然也会有疏忽的时候， 当发现有资金短缺或者多余的时候也要及时告知工作人员，避免日后发生的各种麻烦 ，在发现以后也不要对这笔资金随意处置，给人方便的时候也是方便自己。