工行银行起诉案件怎么办，逾期的自救办法

工行银行起诉案件是一种不良信用行为，本文探讨了逾期的特征、原因和应对策略，同时介绍了对工行银行起诉案件的解决 。

日前，中国工商银行南宁分行2.5亿存款不翼而飞，银行高管一审获无期徒刑，但是银行却不承担赔付责任，受害储户却不认同工行的说法。

据消息，工行2.5亿存款丢失案，储户提6大质疑，到底说了什么？详细情况跟小编一起去看看吧。

南宁中院作出一审判决，工行南宁分行高管梁建红因犯罪盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判无期徒刑，而银行不用承担任何赔付责任。

对于工行2.5亿存款不翼而飞，工行南宁分行回应称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为，将依法处理。

工行2.5亿存款不翼而飞受害储户段女士回应，她表示不认同此案是个人犯罪，同时提出六大质疑:一，为何工行南宁分行涉案个网点97次主动配合，将大额存单销户。

二，为何在2018年9月发现11起风险事件单以后，没有进行内部排查。

三，为何在2018年12月7号梁建宏伪造300万存单事件爆发以后，没有对杨建宏进行处理，犯罪还在继续。

四，为何涉案97笔大额资金交易均未提交可疑交易报告。

五，为何案发至今工行未查资金流向以及最终获益人到底是谁。

六，配合工行在3月18号的声明，声明中说储户是非正规程序操作导致资金流失，我们的所有交易都是在柜台办理合法合规。

最后，段女士表示，所有交易都在柜台办理，合法合规。

存进银行的钱不见了，足以令所有储户心惊。

但大额储蓄在银行“人间蒸发”，这已不是个例。

稍加梳理就不难发现，几乎所有的存款“失踪”案，无不闪现着银行“内鬼”的身影，他们或与犯罪分子里应外合，或利用职务身份开启花式操作，让储户轻而易举就上了当。

只能怪“内鬼”手段太高，银行和储户防不胜防吗？非也！如果没有银行作“背景”，没有银行存款单作“道具”，没有职务身份作“信誉”，相信再高明的犯罪分子也无法将骗局编织得如此天衣无缝。

我个人认为此事应该由受害储户和挪用者担责，因为这件事完全是由受害储户和挪用者共同谋划的。

接下来，我们就仔细来看一下这件事。

以下内容皆为个人观点，仅供参考！1.为什么说此事应该由受害储户和挪用者担责？首先，我们要知道，2.5亿的受害储户是28人，也就是说，平均每个受害储户是892万左右的存款。

这就很奇怪了，为什么要挪用这几个存款这么多的储户？这让我联想到了以前的一起类似案件。

就是银行内部高管和一些储户私下合作，银行高管拿着这些储户的钱去投资。

如果这笔钱投资赚到钱了，那么这些储户就和银行高管分钱；
如果这笔钱投资失败了，那银行高管就背锅去接受法律的制裁，然后这些储户联合起来向银行索赔。

我仔细查了一下关于这件事的细节，我不敢打包票，但这次的事情，99%的概率是银行高管和这些储户私下合作搞出来的问题。

所以说，此事应该由受害储户和挪用者担责。

2.我个人对此的看法是什么？首先，我先声明，我个人是从事风控行业的，我曾经也帮许多公司抓过内鬼，其中包括银行。

所以我才敢断定这次的南宁工行2.5亿存款丢失案是受害储户和银行高管为了利益而搞出来的破事，因为从银行的风控来说，28个储户一共2.5亿的存款，如果不是和储户私下沟通，伪造文件就想挪走，简直是天方夜谭。

银行的风控系统不是吃干饭的！专门负责风控的人也不是瞎的。

总的来说，在我个人看来，此事应该由受害储户和挪用者担责。

在此也告诫各位网友，看事情不能简单看表面，你要去深入了解，再去发言，就拿这件事来说，如果是业内人士，一眼就看出了不对劲，而外行半天看不出门道！所以不要看别人说什么就是什么，要自己去了解！。