信用卡起诉调解好还是判决，如何还一部分并分期？

遭遇信用卡起诉调解好还是判决，我的经济状况一片凋敝，如何解决这个问题？通过本文了解信用卡起诉调解好还是判决的后果和应对 。

亲[可爱]，！打官司调解好还是判决好:其实，调解和判决哪个对原告有利，还需要结合实际情况来进行判断：
1、一般情况下，调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。

但是，既然是调解，肯定是双方做了某种程度的让步，尤其是原告方做的让步一般是更大一些。

从这个角度讲，原告应该是有点吃亏，起码从形式上是这样。

对应地，被告的支付时间有所提前。

2、判决不需要双方互相让步，但是判决耗费时间比较长，尤其是一审判决下来，双方有可能不服一审判决，提出上诉，然后进入二审程序，几个月甚至一两年就这样过去了。

对于原告方急需资金的情况(例如伤者在医院里等着交钱)，是一种煎熬。

3、无论判决还是调解，送达生效以后，其法律效力是一样的，对方不履行，当事人均可以提出强制执行申请。

4、相对而言，调解因为有双方的让步，矛盾对立程度要差一些。

而判决，则双方对立情绪更重一些，遇到败诉方有意当老赖，那么对于原告方，判决书就成了一张法律白条。

5、一般情况下，调解送达后，没有非常特殊的理由，当事双方不能反悔。

判决的话，一审下达后当事人不服可以在15天内提出上诉。

因此，如果事情复杂，调解的时候一定要考虑周全，因为一旦双方签字送达，基本上没有反悔的机会。

补充：
有朋友说，调解时让步很大，达成了协议，但是对方事后不支付作老赖。

这种情况很多。

应对办法是，把调解时让步的那部分作为违约金，双倍要回来。

把这一条加到调解协议里。

举例：
甲应当赔偿乙十万元，调解时甲让步三万达成协议，乙支付甲七万即可。

后边加一条，如果乙不按协议按时付款，乙应支付六万元违约金。

这样的话一旦乙不履行协议导致甲申请强制执行，乙应当支付甲十三万元。

打官司调解好还是判决好亲[可爱]，！打官司调解好还是判决好:其实，调解和判决哪个对原告有利，还需要结合实际情况来进行判断：
1、一般情况下，调解程序比较快速，节省时间和一半的诉讼费，当然也节省双方大量的精力，这是优势。

但是，既然是调解，肯定是双方做了某种程度的让步，尤其是原告方做的让步一般是更大一些。

从这个角度讲，原告应该是有点吃亏，起码从形式上是这样。

对应地，被告的支付时间有所提前。

2、判决不需要双方互相让步，但是判决耗费时间比较长，尤其是一审判决下来，双方有可能不服一审判决，提出上诉，然后进入二审程序，几个月甚至一两年就这样过去了。

对于原告方急需资金的情况(例如伤者在医院里等着交钱)，是一种煎熬。

3、无论判决还是调解，送达生效以后，其法律效力是一样的，对方不履行，当事人均可以提出强制执行申请。

4、相对而言，调解因为有双方的让步，矛盾对立程度要差一些。

而判决，则双方对立情绪更重一些，遇到败诉方有意当老赖，那么对于原告方，判决书就成了一张法律白条。

5、一般情况下，调解送达后，没有非常特殊的理由，当事双方不能反悔。

判决的话，一审下达后当事人不服可以在15天内提出上诉。

因此，如果事情复杂，调解的时候一定要考虑周全，因为一旦双方签字送达，基本上没有反悔的机会。

补充：
有朋友说，调解时让步很大，达成了协议，但是对方事后不支付作老赖。

这种情况很多。

应对办法是，把调解时让步的那部分作为违约金，双倍要回来。

把这一条加到调解协议里。

举例：
甲应当赔偿乙十万元，调解时甲让步三万达成协议，乙支付甲七万即可。

后边加一条，如果乙不按协议按时付款，乙应支付六万元违约金。

这样的话一旦乙不履行协议导致甲申请强制执行，乙应当支付甲十三万元。

，逾期问题分析结论：
打官司调解好还是判决好：
调解好，没有好坏之分，都具有法律效力。

如果双方能在法院主持下达成调解协议的，就调解解决，这样省事省力省钱。

调解和判决各有各的好处。

法院调解，又称诉讼中的调解，是以当事人行使诉权为基础、以当事人意思自治为条件、以当事人依法行使处分权为内容的一项诉讼制度。

即在民事诉讼中，双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，就发生争议的民事权利义务关系自愿进行协商，并达成协议，从而解决纠纷的诉讼活动。

民事判决，是指人民法院审理民事案件完结时，依据事实和法律对双方当事人之间的实体争议或者一方当事人提出的实体权利主张所作出的权威性判定。

打官司调解好还是判决好，逾期问题分析结论：
打官司调解好还是判决好：
调解好，没有好坏之分，都具有法律效力。

如果双方能在法院主持下达成调解协议的，就调解解决，这样省事省力省钱。

调解和判决各有各的好处。

法院调解，又称诉讼中的调解，是以当事人行使诉权为基础、以当事人意思自治为条件、以当事人依法行使处分权为内容的一项诉讼制度。

即在民事诉讼中，双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，就发生争议的民事权利义务关系自愿进行协商，并达成协议，从而解决纠纷的诉讼活动。

民事判决，是指人民法院审理民事案件完结时，依据事实和法律对双方当事人之间的实体争议或者一方当事人提出的实体权利主张所作出的权威性判定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条　调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。

调解协议的内容不得违反法律规定。

第一百条　调解达成协议，人民法院应当 调解书。

调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。