捷信起诉了怎么办,如何避免催收进一步恶化

捷信起诉了还能协商吗？

近期，捷信在中国市场备受关注。不久前，捷信因涉嫌侵害用户权益，被国家市场监管总局约谈并立案调查。而最近，捷信再次引发热议，原因是该公司对部分用户提起了诉讼。这一举动引发了广泛的关注和讨论，引发了人们对于消费金融公司与用户之间权益协商的思考。

捷信作为一家消费金融公司，其主要业务是提供小额贷款服务。在中国市场，捷信的用户群体主要是那些信用记录较差、无法在银行获得贷款的人群。这类用户往往面临着急需用钱但无法获得融资的情况，因此对于捷信这类公司的需求也就随之产生了。

然而，捷信的业务模式也引发了争议。由于其高额的利率和费用，捷信的贷款成本非常高，甚至被指责是“高利贷”。捷信在用户贷款过程中也存在一些问题，如未经用户同意便向其推销保险产品、未按时通知用户等。这些问题导致了部分用户对于捷信存在不满和争议。

在这种情况下，捷信选择对部分用户提起诉讼，引发了广泛的关注和讨论。一方面，捷信的诉讼举动被认为是在保护自身权益，防止用户恶意逃债。另一方面，也有人认为，捷信的做法并不合理，应当通过协商解决问题，而不是采取诉讼方式。

那么，捷信起诉了还能协商吗？这个问题的答案并不是非黑即白的。从捷信的角度来看，诉讼是一种保护自身权益的方式，也是一种正当的手段。如果用户确实存在恶意逃债的情况，那么捷信选择对其提起诉讼也是无可厚非的。作为一家商业公司，捷信也有权利选择自己的商业模式和盈利方式，只要其业务合法合规，就不应该被指责。

然而，从用户的角度来看，诉讼并不是最好的解决方式。对于贷款用户而言，他们往往处于弱势地位，很难在法律程序中获得公正的待遇。而且，对于那些确实存在还款问题的用户，捷信也可以通过协商的方式解决问题。通过协商，双方可以达成妥善的解决方案，而不是仅仅依靠诉讼程序。

因此，对于捷信起诉了还能协商吗这一问题，我们不能简单地给出答案。毕竟，每个案例都有其独特的情况和背景，不能一概而论。不过，我们可以得出一个结论，那就是在处理消费金融公司与用户之间的权益问题时，协商永远是最好的选择。通过协商，双方可以共同探讨并解决问题，达成双赢的结果。而如果必须采取诉讼方式，那么也应该在合法合规的基础上进行，避免对用户造成不必要的伤害。

捷信起诉了还能协商吗这个问题不仅仅是针对捷信的一次讨论，更是关于消费金融公司与用户之间权益协商的思考。只有通过协商，才能实现双方的利益最大化，才能促进消费金融行业的健康发展。