债务人逾期不还利息，可以商量分期还吗？

债务人逾期不还利息应该如何处理？了解债务人逾期不还利息解决方案，了解债务人逾期不还利息处理策略，避免逾期后果。专业解答逾期一天、五个月、一天等不同情况下的处理 ，包括逾期利率、逾期收费等问题。

逾期问题分析结论：
逾期还款借贷利息的计算是，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过法院不予支持；
借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

法律依据：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

（一）借款人逾期还款法律怎么规定？1、根据最高人民法院关于相关意见的规定：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。

由此可以看出无息的民间借贷，并不影响借款人在借款人逾期还款时主张利息。

2、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。

因此，原告不能按借款协议中月利率8％计算，应按同期银行同类贷款利率计算。

（二）逾期还款利息的计算问题：
《规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

《规定》对于民间借贷中利息的约定作出了限制，即一般不得超过年利率24％。

此外，即便借贷双方并未对逾期还款利息作出约定，出借人仍然可以依据双方已经约定的未超过法律保护标准的借款期限内的利率主张相应的逾期还款利息。

关于民间借贷利息的知识拓展法律规定的最高民间借贷利息根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

民间借贷利息的相关法律规定相关法律规定：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

《关于审理借贷案件意见》第六条规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

民间借贷的约定利息是怎样的首先，民间借贷可以是有偿（有息借款）也可以是无偿（无息借款）的，是否有偿（有息）由借贷双方约定。

因此，民间借贷可以约定利息。

其次，根据民法典的相关规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，民间借贷只有双方事先在书面或口头协议中约定为有息借款，出借人才能要求借款人在还本时支付利息；
否则，一律视为无息借款，出借人不得要求借款人支付利息。

再者，根据法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定以及《若干意见》规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，民间借贷不得超过央行基准贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分不受法律保护。

逾期利息计算的截止时间逾期利息计算的截止时间并没有明确规定，在学界有很大争议，同时也是司法裁判较为棘手的问题。

一般而言，存在两种观点：
（一）第一种观点认为，逾期借款利息应计算至借款偿付完毕之日止。

此观点在实务中占主导地位，支持者众多，并被大多数法官在判决时所采用。

其理由是：
《民事诉讼法》虽然规定了被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

但借款人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的行为又是违约行为的继续。

既有法定又有约定，依约定优于法定之法理，贷款人有权要求借款人支付至借款偿付完毕之日的利息，同时也可选择加倍支付迟延履行期间的债务利息。

（二）第二种观点认为，逾期借款利息应计算至判决确定的履行期（又叫宽限期）满之日止。

持此种观点者亦不在少数。

其理由是：
司法裁判的主要目的是定纷止争，法院对当事人争议的事实进行确认后，判明是非曲直，确定一个履行期限，要求借款人必须按此期限履行义务，这是法律的强制力所在。