浦发银行8万逾期三个月情况及应对措施

浦发银行8万逾期三个月，了解浦发银行8万逾期三个月法律流程，逾期过多案件可能会移交分行处理。逾期信用卡还款可能会移交法务部，建议您保持良好信用，避免逾期影响个人信用。

信用卡逾期一般超过3个月可能会被起诉。

信用卡分为恶意逾期和非恶意逾期，恶意逾期可能会被银行起诉，如果信用卡持卡人为了非法占有而透支使用信用卡，且超过规定限额或一段时间，在开卡行两次有效通知三个月后不进行还款，将会受到恶意透支的起诉。

但是如果欠费金额不大或者是因为年费的问题导致逾期不还，一般银行是不会起诉的，只会通过 等进行催收，另外根据相关的法律规定，欠款5000元以上经过催讨未还就属于恶意透支，会列入信用卡诈骗黑名单。

信用卡犯罪备案有三个主要标准: 1.持卡人逾期金额达到5万元；
2.持卡人逾期3个月以上的；
3.银行进行了两次有效催收，拒绝退回。

只要同时满足以上三点，逾期信用卡用户有可能被银行追究刑事责任。

一般来说如果欠款5W以下属于民事诉讼，5W以上就属于刑事诉讼了。

　　1. 如果是有钱故意不还的，这类属于恶意逾期，国家公布的“老赖”名单就是专门用来对付这些有钱不还的人。

　　2. 如果有钱还愿意还钱，及时联系银行客服处理是不会被起诉的。

如果没有钱，那就没有办法了，只能向银行客服进行沟通，表明自己没有钱，但是愿意还钱，会想办法还钱，总之一点态度一定要端正。

如果涉及刑事，最好尽快处理。

　　如果长时间逾期没有钱还，又被银行起诉了，一定要冷静下来 ，要配合银行的处理。

　　欠款5W元以下，银行会按照民事案件起诉，与个人借贷发生的官司，一般银行不会起诉，因为这个金额银行起诉的话，花的钱都会高于5W了。

　　欠款5W元以上，这一类朋友就要小心了，因为5W元以上属于刑事诉讼，所以银行会话时间、精力和你打官司，如果能及时还款，还是有补救的机会的。

如果一旦判决下来了，很有可能会坐L。

是真的小编补充：
1.起诉是肯定的，只是时间早与晚的问题。

但是，究竟是民事诉讼还是刑事立案，主要取决于持卡人透支本金的多少。

按照两高关于信用卡司法解释新规，透支本金5万以上的恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪。

透支本金5万或以下的，发卡行只能对持卡人采取民事诉讼方式予以催收。

按照两高关于信用卡恶意透支认定新规，透支5万及以下的不够刑事立案标准，且仅指本金，不含利息，违约金，年费以及其他手续费。

而民事诉讼对诉讼标的几乎没有立案金额限制，作为一般民事经济纠纷，哪怕1分钱，债权人仍然可以通过法律途径主张权利。

逾期超过3个月，已经属于不良贷款，作为发卡行采取法律手段催收已经是最后手段。

至于何时起诉，那得看银行的决定与安排。

从银行内部管理来说，肯定已经列入被起诉的对象。

2..银行在起诉你的时候，主张的偿还金额是本金、利息、违约金，均为合法且法律支持的诉求，关于利息、违约金的算法，很多人因为不了解规则，片面地认为很高不合法，其实计算规则在《信用卡领用合约》里有详细的说明，办卡时也是签过字的，表明其知晓且认可，到了法院就得按照合同约定来判决了，银行没有什么问题。

法院是一个讲证据的地方，你的签字即代表知晓、理解、并认可，作为一名具备基本民事行为能力的公民，必须为自己的行为负责，不能说我当初只是签字但不知道里面的具体条款，事后说这些在法庭上没有任何作用，所以平时得多掌握一些金融法律法规，难免都会用上；
在签字的时候，一定要多看下条款，提前规避不必要的纠纷。

3..违约金在正常计算的情况下，利息加违约金的综合利率不得超过24%，这是在2021年5月24日最高人民法院《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》中第二条规定：
发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决；
但实际案例中，前三个月最低还款约0.5%，后三个月为5%，超过6个月停止违约金，加上每月固定的1.5%的利息，也不会超过年化24%，所以逾期后产生的利息、违约金得承担。

4.承担起诉费及代理律师费用，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，通俗讲，就是你败诉了，法院的判决会倾向于胜诉的一方，判决结果对败诉的一方不利，需要承担更大的责任。

5.关于起诉后能否分期的问题，通过最近好几个案例，都没有看到起诉后还能协商分期的，有两个原因，第一：
如果真的可以分期，银行会在诉前调解的时候，就会同意你的请求，既然没有协商一致，可能是你的某些行为和条件，已经超过银行的底线；
第二：
协商分期属于银行针对个人客户的方案，不希望对外公开，如果判决可以分期，不利于银行后期的业务开展，也就是说一旦开庭，银行就会“杀一儆百”的感觉，树立威信，不然很多人真的会把银行当作公益机构了。