网贷被异地起诉不应诉如何应对

网贷被异地起诉不应诉

随着互联网金融的快速发展，网贷行业逐渐成为了人们借贷的新方式。然而，随之而来的是一系列的法律问题，特别是当借贷双方位于不同地区时，网贷被异地起诉成为了一种常见的情况。本文将探讨网贷被异地起诉的合法性，并提出不应诉的观点。

二、网贷被异地起诉的合法性

1. 当事人的选择权

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，当事人有选择起诉地的权利。这意味着借款人在选择起诉地时，可以根据自己的实际情况选择异地起诉。网贷平台作为借贷的一方，应当尊重借款人在起诉地选择上的权利。

2. 网贷的虚拟性

网贷作为一种线上借贷形式，其特点在于虚拟性。借款人和出借人之间的交易主要在互联网平台上完成，与线下实体的关系较为松散。因此，网贷的虚拟性决定了其不受地域限制。借款人和出借人可以来自全国各地，而异地起诉也是因为双方位于不同地区。

三、网贷被异地起诉不应诉的原因

1. 法院管辖权的问题

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，法院对于互联网金融等特殊案件的管辖权进行了明确。根据该条款的规定，借款合同纠纷等互联网金融案件，可以由借款人所在地或者借款合同约定的地方的基层人民法院管辖。这意味着，如果异地起诉的地点不符合上述规定，法院可能会缺乏管辖权。

2. 诉讼成本的问题

异地起诉会增加诉讼成本，包括律师费、交通费等。尤其是在异地起诉的情况下，借款人需要到异地参加庭审，这将增加时间和经济上的负担。如果借款金额较小，诉讼成本可能会超过借款本金，这对于借款人来说是不划算的。

3. 法律适用的问题

根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，合同当事人可以选择适用与合同有实质联系的法律。在网贷合同中，借款人和出借人可以约定适用特定地区的法律。因此，如果异地起诉的地点与合同约定的适用法律不一致，可能会产生法律适用的问题。

四、不应诉的理由

1. 法院缺乏管辖权

如前所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院对于互联网金融案件的管辖权是有限的。如果异地起诉的地点不符合法律规定，法院可能会缺乏管辖权。在这种情况下，被告可以提出异议，要求法院驳回起诉。

2. 诉讼成本较高

由于异地起诉会增加诉讼成本，如果借款金额较小，不值得为此花费过多的时间和金钱。借款人可以选择不应诉，等待原告选择合适的起诉地，或者通过其他方式解决纠纷。

3. 法律适用问题

如果异地起诉的地点与合同约定的适用法律不一致，可能会产生法律适用的问题。在这种情况下，被告可以提出法律适用异议，要求法院根据合同约定的适用法律来处理案件。

在网贷被异地起诉的情况下，借款人可以选择不应诉。法院对于互联网金融案件的管辖权是有限的，异地起诉可能导致法院缺乏管辖权。异地起诉会增加诉讼成本，对于借款金额较小的情况来说，不值得花费过多的时间和金钱。最后，如果异地起诉的地点与合同约定的适用法律不一致，被告可以提出法律适用异议。

然而，需要注意的是，本文仅为一般性观点，并不能解决所有的法律问题。在具体情况下，被告应当根据具体的法律法规和案件实际情况，选择适当的策略来处理异地起诉的问题。