被鹰潭市金融纠纷起诉了，引发我的经济危机

被鹰潭市金融纠纷起诉了，提供完善的逾期问题处理解决方案和催收流程，解释网贷平台逾期、信用卡逾期等情况下的问题处理方式和可能存在的法律责任。

：
江西执行金融纠纷案件是真的针对近年来全省各级法院受理的金融纠纷案件数量和标的额大幅上扬的情况，10月26日，省高级人民法院下发《关于审理金融债权纠纷案件的若干意见》(以下简称《意见》)，从金融债权纠纷案件审判效率、质量和审判机制等方面进行统一规范。

《意见》共计28条，从立案、财产保全、送达、排期开庭、简易程序、小额诉讼程序的适用等方面作出了相关规定，以加快金融债权案件的诉讼进程，提高金融案件审判效率。

《意见》要求，全省各级法院审理金融债权纠纷过程中发现有涉非法集资犯罪行为的，应当根据不同情况，作出继续审理、中止审理、移送和驳回起诉的处理。

同时，公安机关、检察机关要求法院移送金融债权纠纷案件，应当向同级人民法院以公函形式提出并附相关材料。

而公安、检察机关认为金融债权纠纷事实与刑事案件属同一事实且构成犯罪，而人民法院经审查一时难以确认的，可中止诉讼、中止执行，暂不移送。

针对当地 关注，涉及同一债务人引发的民间集资纠纷和金融债权纠纷等敏感、影响社会稳定的重大融资纠纷系列诉讼案件，《意见》要求成立专门应对机构，配合当地 妥善处理案件，维护金融安全和社会稳定。

《意见》强调，各级法院要加强与 金融管理部门、银监局、人民银行的沟通联系，及时发现苗头性或倾向性问题，适时提出预警提示。

对涉及企业法定代表人或实际控制人弃企出逃、企业资金链断裂的敏感性或系列诉讼的金融案件，应及时采取措施。

(原标题：
江西省高级人民法院出台《意见》 规范金融债权纠纷案件审理)江西执行金融纠纷案件是真的吗：
江西执行金融纠纷案件是真的针对近年来全省各级法院受理的金融纠纷案件数量和标的额大幅上扬的情况，10月26日，省高级人民法院下发《关于审理金融债权纠纷案件的若干意见》(以下简称《意见》)，从金融债权纠纷案件审判效率、质量和审判机制等方面进行统一规范。

《意见》共计28条，从立案、财产保全、送达、排期开庭、简易程序、小额诉讼程序的适用等方面作出了相关规定，以加快金融债权案件的诉讼进程，提高金融案件审判效率。

《意见》要求，全省各级法院审理金融债权纠纷过程中发现有涉非法集资犯罪行为的，应当根据不同情况，作出继续审理、中止审理、移送和驳回起诉的处理。

同时，公安机关、检察机关要求法院移送金融债权纠纷案件，应当向同级人民法院以公函形式提出并附相关材料。

而公安、检察机关认为金融债权纠纷事实与刑事案件属同一事实且构成犯罪，而人民法院经审查一时难以确认的，可中止诉讼、中止执行，暂不移送。

针对当地 关注，涉及同一债务人引发的民间集资纠纷和金融债权纠纷等敏感、影响社会稳定的重大融资纠纷系列诉讼案件，《意见》要求成立专门应对机构，配合当地 妥善处理案件，维护金融安全和社会稳定。

《意见》强调，各级法院要加强与 金融管理部门、银监局、人民银行的沟通联系，及时发现苗头性或倾向性问题，适时提出预警提示。

对涉及企业法定代表人或实际控制人弃企出逃、企业资金链断裂的敏感性或系列诉讼的金融案件，应及时采取措施。

(原标题：
江西省高级人民法院出台《意见》 规范金融债权纠纷案件审理)。

是真的。

江西执行有强度。

省委全面依法治省委员会出台“1号文件”，在全国率先将执行工作纳入了综合治理、法治江西、信用建设和文明荣誉考评体系。

41家省直单位联合发文，基本形成“一处失信、处处受限”的联合惩戒体系。

部署开展“百日会战”“利剑追击”等黑财清底专项行动，涉黑恶案件执行到位65.85亿，执行到位率94.25%，联合开展 “打击拒执犯罪”专项行动，对763名被告人判处刑罚，司法拘留14981人次，树立了法律权威，维护了社会和谐稳定。

改革创新有深度。

在全国首创“法媒银·失信被执行人曝光台”，成为全国“德法兼治、德法结合”的“江西样本”，由中宣部、最高法院、银监会联合向全国推广，先后获得国家级荣誉十余项。

建成“点对点”网络查控系统，覆盖7大类50余项信息，形成对“总对总”查控系统的有力补充，探索执行保险、法律相关人员调查令、财产预评估、拍卖询价等新 ，查人找物、财产处置等工作效率得到全面提升。

全面推进执行流程集约化模式改革，26项工作经验在最高人民法院《执行工作动态》登载并全国推广。

强化管理有力度。

扎牢“数据铁笼”，建立全省法院统一使用的执行办案平台，对37个重要流程节点实行动态监管。

建立定期通报、执行约谈、末位排名等制度，把执行权关进“制度的笼子”。

率先建立执行局长述职工作机制，定期组织开展督导巡查，扎实开展“一案双查”工作。

强化跨区域执行指挥管理，指导督办“普洛德公司强制清场案”、“正邦集团系列案件”等一批疑难复杂案件。

在最高人民法院2020年执行考核中，“3+1”核心指标全部进入全国前三位，执行工作整体水平位居“全国第一方阵”。